Vastus küsimusele, millal Eesti-sisesed käsivõtmevõistlused algasid, jääb lahtiseks. ERAÜ kodulehel algavad tulemuste tabelid 2008.-st, aga tõenäoliselt peeti neid varemgi. “Ajalooraamat” vastust ei anna, kuid ES-QTC vanadest numbritest selgub, et seda peeti juba 1995. aastal. Laia kandepinda (näiteks võrreldes LL KV ehk “minitestiga”) neil pole olnud ja osavõtjate arv jääb aastast aastasse suurusjärku 10...15 osalist. Alles viimasel ajal on see pisut kasvama hakanud ja “süüks” on arvatavasti tippoperaatorite ES2MC ja ES2RR liitumine, st võistluse autoriteet kasvas.
Allpool püüan analüüsida viimase viie aasta osavõistluste resultaate, võttes aluseks ES-QTC’s avaldatud tulemused, aga ka ES3VI poolt lahkelt edastatud viimase, st 2023.a IV kvartali osavõistluse logid. Joonisel 1 on kujutatud osaliste arv (tõusva trendiga) ja keskmine vea arv *err osalise kohta, mis paraku samuti tõusva trendiga. Viga *err on defineeritud kui kõikide vigaste sidede arv jagatuna kõikide deklareeritud sidede arvuga, protsentides väljendatuna. Horisontaaltelg on ajatelg sammuga kvartali “i, ii…” kaupa. Aasta on on esitatud lühinumbriga.
Joonis1. Käsivõtmevõistluste osalised ja nende keskmine kvaliteet
Üldse on viie aasta jooksul käsivõtmevõistlustel “piuksu” teinud 33 erinevat Eesti raadioamatööri. Neist ES1GO; ES1LAU; ES2GW; ES2MA; ES3AX; ES3MAR; ES3NA; ES3VL; ES4ART; ES5NHC; ES5NY; ES5NC; ES8DH ja ES8EF on osa võtnud vaid ühest osavõistlusest ja jäävad analüüsist kõrvale. ES1BH ja ES3BH ning ES2LR ja ES3LR on loetud samaks võistlejaks. Niiöelda huvilised on iseloomustatud tabeliga 1. Selle esimene tulp näitab osaletud osavõistluste arvu: ES2JL, ES2MC, ES2NF ja ES5QA on alati eetris olnud! Tabeli teine tulp näitab keskmist kohapunkti antud operaatori poolt kõikidel osaletud osavõistlustel. Kuna osalemise arv on erinev, on tabelis näidatud arv vaid suhteline edukus. Meenutame, et reeglite järgi esikoht annab “0” punkti, s.o mida madalam hinne, seda tublim operaator! Tabeli viimane tulp, “vea%” näitab osaletud osavõistluste keskmist veaprotsenti ja iseloomustab teatud määral operaatori usaldusväärtust. Mida madalam see on, seda kindlam on sellele operaatorile loota. Vea keskmine määr “läbi aegade ja seltskonna” on 11%. Jällegi: erinevate osaletud osavõistluste arvu tõttu pole “vea%” päris objektiivne. Veelgi rohkem: aruandlusmetoodika suurendab vigu kaks korda, sest viga ÜHES sides kajastub ju KAHES aruandes ja seega on alljärgnevad vea-arvud tinglikud!
Tabel 1
|
Osalus |
Hinne |
Vea% |
|||
|
ES2MC |
20 |
ES2RR |
0.9 |
ES2MC |
4.5 |
|
ES2NF |
20 |
ES2MC |
1.9 |
ES8DH |
7.1 |
|
ES5QA |
20 |
ES1AO |
3.8 |
ES3RY |
7.2 |
|
ES2JL |
20 |
ES2NF |
4.4 |
ES7GM |
7.8 |
|
ES6CO |
19 |
ES7GM |
5.3 |
ES3LR |
8.1 |
|
ES1AO |
18 |
ES5QA |
5.5 |
ES3VL |
9 |
|
ES3BQ |
18 |
ES4NY |
6.3 |
ES2RR |
9.3 |
|
ES3BM |
16 |
ES2JL |
6.5 |
ES4BG |
9.4 |
|
ES3LR |
16 |
ES3BQ |
6.9 |
ES3BH |
9.7 |
|
ES2RR |
12 |
ES3BH |
7 |
ES2QR |
9.8 |
|
ES3BH |
12 |
ES3BM |
7.2 |
ES2NF |
10.2 |
|
ES1OX |
12 |
ES3LR |
7.4 |
ES6CO |
10.2 |
|
ES2JJ |
11 |
ES6CO |
7.5 |
ES4NY |
10.6 |
|
ES5RLN |
9 |
ES5RLN |
7.8 |
ES2JL |
10.9 |
|
ES4NY |
6 |
ES1OX |
9.8 |
ES5QA |
11.6 |
|
ES2QR |
6 |
ES2JJ |
10.4 |
ES1AO |
11.9 |
|
ES7GM |
3 |
ES4BG |
11 |
ES5RLN |
12.9 |
|
ES1TAR |
3 |
ES5NC |
11.3 |
ES5NC |
13.3 |
|
ES3RY |
3 |
ES2QR |
11.5 |
ES1MW |
13.5 |
|
ES1MW |
3 |
ES3VL |
12 |
ES3BQ |
14.5 |
|
ES4BG |
2 |
ES8DH |
12 |
ES3BM |
14.9 |
|
ES5NC |
2 |
ES1TAR |
12.3 |
ES1OX |
16.3 |
|
ES3VL |
2 |
ES3RY |
12.3 |
ES2JJ |
17.7 |
|
ES8DH |
2 |
ES1MW |
14 |
ES1TAR |
18.9 |
Juhtub sedagi, et võistlus õnnestub maha pidada ilma vigadeta - tabel 2 esitab mõned näited. Kahe veavaba osavõistlusega on hakkama saanud veel ES1OX, -2JL, -2NF, -2RR, -3LR ja -DH; ühega ES1AO, -3BH, -3RY, -4NY, -5RLN, ja -7GM. Veavabu logisid on viisaastaku jooksul 12,5%, s.o vead on üsna tavalised.
Tabel 2
|
ES2MC 20i |
ES6CO, 20i |
|
ES2MC 21i |
ES6CO, 21i |
|
ES2MC, 21,ii |
ES6CO, 22ii |
|
ES2MC, 22, ii |
ES6CO; 22iv |
|
ES2MC, 22, iv |
Pakub huvi, millega peamiselt eksitakse. 2023. aasta viimase, “iv” osavõistluse 71 vigasest sidest vaid ~1% tühistati ajavea tõttu. 7% juhtumeil eksiti kutsungiga või staažiga. Vale vanust esines 25% juhtumitest, aga lõviosa – 34% eksiti side järjekorranumbriga. 14% juhtumitel oli vale kogu raport, mis viitab sellele, et tegemist on “kaaperdatud” raportiga: s.o raportiga, mis oli mõeldud kellelegi teisele.
Tabelist 1 nähtub, et ma (ES1AO) olen keskmisest patusem, so minu vigade arv on keskmisest suurem. Tunnistan, et mind häirib välis-QRM, põhjustatud SP (ja/või OK?) samaaegselt peetavast CW-võistlusest. ES-jaamu tuleb bändilt otsida ja eristada töötempo järgi, mis omakorda minu töötempot pidurdab. Veel teen vigu järgmistel põhjustel:
- Sise-QRM oma tugevate naabrite tõttu, mis vastuvõtja blokeerib.
- Võõra raporti kaaperdamine: paljud osavõtjad püüavad hakkama saada ilma enda ja vastase kutsungit esitamata, andes ainult raporti. See on kindel eksimise allikas. Sellist tööstiili harrastab eriti ES2NF. :)
- Näpukas: vajutus valele klahvile.
- Vead paberlogist arvutisse kandmisel. Neid esineb minul sageli. Kasutan paberlogi, sest käsitsi kirjutan kiiremini kui klaviatuuril. Näiteks pärast võtan kutsungi ühelt realt, raporti teiselt.
- Vanuselised vead: pile-up seisundis ei jõua kõike kohe kirja panna ja kirje logisse tuleb teha ajalise viitega. Unustan või ajan midagi segamini…
- Minu halb käekiri: pärast võistlust on paberlogist raske eristada näiteks K ja R’i. jne jne
Vigade vältimiseks on soovitav
Kuna kõige sagedamini eksitakse side järjekorranumbriga, oleks hea seda (lühidalt) dubleerida. Vähemasti ühe korra side jooksul tuleks anda oma ja korrespondendi kutsung. Näiteks niimoodi:
“ES1MW (UR) 759101/01 (DE) ES1AO”. Murrujoone asemel võiks kasutada ka tähemärgi pikkust pausi ja kes tõesti kiirustab, võib sulgudes oleva vahele jätta. Kasutan lühiside näites kõige lähemat naabrimeest ja loodan, et OM Tiit ei pahanda.
- Ei tee paha, kui võistlus on maki või diktofoniga salvestatud ja seda on võimalik pärastpoole üle kuulata.
- Järgmise meetmena võrdle kordussidesid; staaž ja vanus peavad kordussidede puhul ühtima ja sidenumber saab ainult tõusta.
- Võrdle uut aruannet mulluse testiga: staaž ja vanus peavad ühe numbri võrra kõrgemad olema.
- Jäta kontrollimiseks mõni päev vahet, vead paistavad “selgest peast” paremini välja.
Vea võid sa ise teha, või teeb seda sinu korrespondent. Tulemus on side kaotus mõlemale. Vähemasti peaks see nii olema ja seega igal osavõistlusel peaks kaotsi läinud sidede arv olema paarisarv[1]. Paraku andis ES-QTC protokollide paarsuskontroll sellise tulemuse, et 20 protokolli hulgast ainult 5 sisaldasid paarisarve. ~75% protokolle näivad vigastena! Kohtunik on sama ekslik kui võistlejad, ning näpukad on võimalikud. Toon näiteks mõned kahtlased juhtumid ja nende selgituse tabelis 3.
|
Tabel 3. Märgatud küsitavusi |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
* ES2MC on oma logis ka valele järjekorrale küll selgelt viidanud! Selgitust arvesse võttes paraneb ka paarsuse näit ja punktid on õigesti arvestatud. Vigane logi toob segadust “raamatupidamises”! |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
On sümpaatne, et selle võistluse aruande vorm on (suht) vaba. Linkidel on näidatud kaht vormi poolest äärmuslikku aruannet. Mulle sümpatiseerib ES3LR aruanne oma lühiduse ja seetõttu ülevaatlikkuse tõttu: Vaata ES3LR aruannet siin Vaata ES2RR aruannet siin Oma kutsung, kuupäev ja laineala on ju kõik öeldud päises ning kehtivad kogu lühikese võistluse jooksul. On soovitav kuidagi eristada kolm korduseks lubatud etappi. ES3BQ teeb seda tühja reaga, mina olen kasutanud šrifti erinevaid värve: musta ja sinist. Jällegi – see parandab ülevaatlikkust ja aitab vältida ajalisi eksimusi. ES2RR aruande puuduseks pean ülearuste andmete paljusust, mistõttu kannatab aruande ülevaatlikkus. |
On väidetud, et kes oskab, see teeb; kes ei oska, see õpetab. Eks ma seda viimast püüangi teha, hi!
Teolan “Teo” Tomson, ES1AO Nõmme Pihlakodus, 20.01.2024.
[1] Ajavea tõttu etappide piiril võib põhimõtteliselt tekkida olukord, kus vigane on ainult üks logidest.